Epistemología, hombre e historia. Una aproximación a la sociedad de consumo.

PRESENTACIÓN

¿Cuántas veces hemos escuchado críticas sobre la sociedad de consumo? ¿Cuántas de esas críticas son razonadas? ¿Realmente es necesario el consumo en occidente? ¿Cuáles son las perspectivas de futuro de nuestra era teniendo en cuenta el avance tecnológico y, en consecuencia, las necesidades que surgen en los distintos ámbitos? ¿Es realmente necesario el consumo tal y como se plantea hoy día, partiendo del punto de que podría haber un consumo distinto, más práctico y útil? Y si esto último fuese así ¿Qué sectores o tecnologías se verían perjudicados, en retraimiento de que tecnologías se sobrepondrían las otras vías posibles? ¿Es necesario el consumo actual para seguir avanzando?

Posiblemente se podría responder a todas estas preguntas sin discurrir demasiado. Sin embargo también muy posiblemente esas respuestas podrían ser refutadas por cualquier otro que piense de una manera distinta. No obstante, si se parte de la visión histórica y humana, presentando unos firmes argumentos, tal vez aquellos que se dedican a criticar el consumo, tendrían que callar aunque fuese con resignación y plantearse de nuevo sus posturas.

Este mensaje inicia un ciclo de artículos, donde iré poco a poco exponiendo como hemos llegado a este punto, para ver si realmente la sociedad de consumo es tan criticable. "La navidad es consumo" "Esta fiesta se la han inventado para que se consuma". Pero, ¿Es eso necesario? Espero poder contestar a esta pregunta cuando termine este hilo, que creo que será bastante prolijo por cierto.

Digo de antemano, que el objetivo es demostrar que el consumo es necesario y que si estamos en esta fase, es por una consecuencia histórica lógica. Así que ya tengo una teoría, ahora toca demostrarla. Y que no se olvide nadie de que la observación depende de la teoría, tal vez si partiese de otro punto, podría llegar a una conclusión contradictoria a esta, sin embargo intentaré que la subjetividad me subyugue lo menos posible, limitándome a presentar los datos. Pero aun así, ya digo a priori que parto desde ahí.

Pretendo así, mediante la filosofía de la ciencia, y principalmente las teorías del falsacionismo de Popper, llegar a la meta de la historia como ciencia. También presentaré algunas teorías más como "la crisis de paradigma" de Kuhn o las teorías anarquistas de Feyerabend. Añadiré la bibliografía a pie de página por si a alguien le interesa el tema. Está claro que ya que nos lo dan masticado pues es más cómodo decir "Si ellos dicen que es ciencia ¿para que te lo cuestionas?" Sé que es ciencia, pero la filosofía de la ciencia es un tema apasionante. He tenido ocasión de dar varias asignaturas que trataban del tema, todas ellas optativas. El caso es que considero que, si no se entiende la historia como ciencia, en ese caso cuando llegue a las conclusiones será imposible demostrar que estamos ahí por lógica científica, o sea aquí histórica. Dicho sea de paso, tenía pensado incluir en el blog temas de filosofía de la ciencia y este me ha parecido la excusa perfecta.

Finalmente, ya que se verán, aunque no profundizando en exceso, temas como la epistemología, la historia o el hombre y algunos de sus aspectos que son de interés, así como los ámbitos de educación, empleo, familia, sociedad etcétera, espero que persuada al debate sobre esos temas y sino continuaré ciegamente mediante mis ideas, de las cuales me fío.

En los próximos días escribiré algún texto sucinto y conciso a modo introductorio, donde incluiré la justificación de las disciplinas o ámbitos, sin embargo por el momento el diseño del blog está en proceso y por ende, prefiero no continuar hasta que ese aspecto esté plenamente resuelto.

Un saludo, Antonio.

El cura volador.

¿Hasta dónde hemos llegado? Resulta que un sacerdote, que ahora quieren excusar llamándole filántropo, va y se ata varios globo de helio para hacer un vuelo de 19 horas. Por lo visto quería recorrer el litoral que se encuentra entre Paranagua y Dourados, ambos municipios brasileños, sin embargo, un cambio repentino y supongo que inesperado del viento, causó un inevitable cambio en la dirección y el sujeto se perdió por el cielo. El caso es que se han encontrado a los globos, pero sobre este esperpéntico señor no se han tenido noticias de supervivencia o fallecimiento, aunque todo parece indicar que es ahora un cadáver que con suerte estará alimentando a los peces marinos. Lo cual convertiría a su muerte en algo altruista, ya que al menos se alimentan unos peces que forman parte de la cadena alimenticia y eso llega al hombre en forma de alimento. Así que aunque su fin era muy distinto, si ha alimentado a algún pez, le doy mi más sincera enhorabuena desde el mundo de los mortales.

¿Fines altruistas?

O sea, ahora resulta que un fin altruista es recaudar capital para construir un lugar de descanso espiritual para camioneros. ¿Qué dirá la iglesia? Lo achacarán fijo a causas científicas, rechazando la influencia de Dios en este cometido. Si es que realmente optan por inclinarse hacia un lado u otro. A mi modo de ver, la iglesia lo que debería de hacer es cuestionarse si realmente ese fin tan altruista que se estaba planteando, era realmente tan humanitario y si iba a mejorar la sociedad o a gente realmente necesitada. El caso es que la iglesia en lugar de intentar ayudar a la gente mediante su propia expansión, es decir la creación de un oratorio o Dios sabrá que, tendría que buscar unos objetivos más religiosos puramente dichos. ¿Realmente cree la iglesia en Dios? Resulta que si lo niegan ahora -que la muerte de ese cura no haya sido por Dios- están prácticamente poniendo en tela de juicio su existencia. Porque veamos, ese fin es insultante para una deidad, sin comentarios sobre el medio, mientras que recaudar fondos para educación e integración de excluidos sociales tiene unos fines más caritativos. Entonces si realmente creyensen en Dios, no negarían que este sería un castigo por buscar unos fines tan egoístas de expansión de la religión. Claro está que si eso fuese un castigo de Dios, por un hombre que en si no ha pecado, se trataría de un Dios cruel y severo, que no toleraría semejantes absurdidades por parte de sus supuestos seguidores. Por lo tanto, a priori, lo que harán será achacarlo a causas científicas, dirán que fue una imprudencia y que era un gran hombre y que murió por una causa etc. En todo caso, lo que tendría que haber hecho este señor es quedarse en casa o hacer otras actividades más productivas. Semejante temeridad a mi modo de ver no la excusa una acción supuestamente benéfica, sino que al contrario es el simple capricho de cumplir un récord para así verse satisfecho consigo mismo y engañarse a su vez, con el supuesto fin que como hemos visto poco tiene de altruista.

Hombre de mucha fe, no la pierda, pero tampoco haga el ridículo. Consejo de un tipo que no cree en su Dios.

Presentación e inauguración.

Hoy día 30 de Abril de 2008, doy comienzo a este blog.

Este blog es personal, sin embargo no es en absoluto privado, es decir que lo pongo como una necesidad inherente a mi y por motivación y gratificación propia. Me gusta escribir, pienso mucho sobre temas de actualidad y otros que no lo son tanto pero que sin embargo tienen cabida en la actualidad.

La sociedad está en cierto modo vacía. El individualismo y utilitarismo han triunfado, eso es indiscutible. No soy muy específico y no voy a entrar ahora en temas como la existencia de Dios, el psicoanálisis o el nihilismo. El hombre parece haber trocado paralelamente a lo que ha evolucionado la política. Está claro que este desarrollo ha sido paulatino y tedioso, tanto en el hombre como en la ideología. Hoy por hoy, el hombre occidental, tan culto e inteligente, ha perdido ya no tan solo las inclinaciones políticas, sino que cada día, cuando vemos la tele o un artículo, se nos hace a los imparciales molesto ver como hay personas que defienden a un partido u otro a capa y espada, sin miramientos de si realmente eso se adapta a las ideas que inútilmente intentan defender. El PP se alía a los sindicatos para obtener más votos, el PSOE con los empresarios. Naturalmente, eso es necesario para obtener más votos, pero los principios reciben un azote. Partiendo de la siguiente premisa y basándome en la sociología, las ideas están muertas, yertas de hace tiempo y seamos realistas, cada vez nos encaminamos más por esas vías, porque resulta que los pocos partidos que hay que defienden unas ideas fijas, no triunfan. Está de moda pues los partidos "cath-all" o "cazalotodo". ¿Se adaptan estos partidos a sus ideas o hacen que sus ideas se adapten a toda la población? Indudablemente es el segundo, por lo tanto las ideas están quietas, porque precisamente hay una falta de ideas, que dicho sea de paso es lo que exige la sociedad de bienestar y la globalización. De un modo similar a los partidos creo que se encuentra ahora el hombre, mira por él mismo y para él mismo. Esto en cualquier caso no creo que sea criticable, sino tan solo un signo de una adaptación correcta al punto en que se encuentra el mundo. Intentaré pues despertar esas ideas en mí.

Por otro lado no tan solo me referiré a pensamientos y elucubraciones que surjan así de la nada, si alguna noticia me parece interesante, bienvenida será en este blog.

También incito a la participación de los visitantes si quieren aportar algo, será un placer leer cualquier sugerencia o ideas discrepantes.

Un saludo, Antonio.